Ухвала суду № 136435829, 12.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2026 року Справа №200/9049/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2026 у справі № 200/9049/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з обмеженням максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність) з 20.05.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 20.05.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 розмір якої встановлено відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», статті 28 частини 1 абзацу 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше виплачених сум.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 23.04.2026 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

12 травня 2026 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2026, а саме, зазначивши вірний РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 26.01.2026 року невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.01.2026 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2026 у справі № 200/9049/25 задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення суду від 26.01.2026 року зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна