Ухвала суду № 136435718, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 рокуСправа №160/7140/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача щодо залучення другого відповідача у справі № 160/7140/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 33874388) треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 04052169), Управління з питань контролю за станом благоустрою Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 41428208), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27 ЄДРПОУ 04052560) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Управління з питань контролю за станом благоустрою Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради щодо невжиття заходів з демонтажу металевих навісів для паркування автомобілів та паркувальних бар`єрів на території будинку 3 по вул. Комерційна в м. Кривий Ріг;

- зобов`язати Криворізьку міську раду звільнити прибудинкову територію будинку 3 по вул. Комерційна в м. Кривий Ріг від об`єктів, встановлених без відповідних дозвільних документів, шляхом демонтажу металевих навісів для паркування автомобілів та паркувальних бар`єрів, відповідно до Регламенту дій з виявлення та проведення демонтажу самовільно встановлених тимчасових (металевих) конструкцій для зберігання транспортних засобів на території м. Кривого Рогу, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 23.08.2023 № 1040.

Ухвалою від 09 квітня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/7140/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 квітня 2026 року до суду від Суботіна Геннадія Геннадійовича надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27 ЄДРПОУ 04052560) та викласти позовні вимоги в новій редакції. Клопотання обґрунтоване ти, що 24.04.2026 в кабінет електронного суду позивача по справі № 160/7140/26 за вхідним номером 24273/26 від Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує, що саме Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті ради є відповідальним за здійснення заходів з реалізації повноважень у сфері контролю за станом благоустрою об`єктів на території Центрально-Міського району міста Кривий Ріг, куди відноситься й прибудинкова територія будинку 3 по вул. Комерційна в місті Кривий Ріг.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи залучити до участі у справі співвідповідача, якщо спірні правовідносини стосуються прав та обов`язків кількох осіб або якщо ухвалене судове рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Суд вважає, що залучення співвідповідача є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору. Водночас інші вимоги клопотання не підлягають задоволенню з огляду на їх невідповідність предмету спору та процесуальним повноваженням суду на цій стадії розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись с. 47,48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідача у справі № 160/7140/26 задовольнити повністю.

Залучити Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27 ЄДРПОУ 04052560) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відповідач 1: Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 33874388), Відповідач 2: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27 ЄДРПОУ 04052560), треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 04052169), Управління з питань контролю за станом благоустрою Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ЄДРПОУ 41428208) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд адміністративної справи № 160/7140/26 почати спочатку.

Позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради щодо невжиття своєчасних заходів з демонтажу металевих навісів для паркування автомобілів та паркувальних бар`єрів на прибудинковій території будинку 3 по вул. Комерційна в м. Кривий Ріг;

- зобов`язати Криворізьку міську раду та Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради у межах повноважень згідно чинного законодавства вжити необхідних заходів, в т.ч. й відповідно до Регламенту дій з виявлення та проведення демонтажу самовільно встановлених тимчасових (металевих) конструкцій для зберігання транспортних засобів на території м. Кривого Рогу, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 23.08.2023 № 1040, щодо звільнення прибудинкової території будинку 3 по вул. Комерційна в м. Кривий Ріг від об`єктів, встановлених без відповідних дозвільних документів, шляхом демонтажу металевих навісів для паркування автомобілів та паркувальних бар`єрів.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук