Вирок № 13643571, 03.02.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-104/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В.Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працююча, не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобовязана, уродженка та жителька АДРЕСА_1, раніше не судима в тому, що

- за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

в кінці липня 2008 року, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого тимчасового проживання в с. Мацошин Жовківського району, умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, взявши велику господарську сумку та кухонний ніж, дочекавшись темної пори доби пішла на земельні ділянки жителів с. Мацошин Жовківського району, де за допомогою кухонного ножа зрізувала коробочки рослин маку з частиною стебла та складала їх у велику господарську сумку. Викрадені головки рослин маку ОСОБА_1 просушила на горищі житлового будинку, після цього подрібнила за допомогою м'ясорубки та умисно, незаконно зберігала по місцю свого тимчасового проживання без мети збуту.

Крім цього 02.11.2008 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, умисно, незаконно, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, взявши частину подрібненої та висушеної макової соломи, з якої способом екстракції, за допомогою металевого пресу виготовила 2,11 грам концентрату з макової соломи (екстракційний опій), що згідно висновку експерта № 3/1571 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігала по місцю свого проживання 461,23 грам макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що підтверджується висновком експерта № 3/1571.Так, 03.11.2008 року біля 15.00 год. працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області при огляді господарства гр. ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Мацошин Жовківського району, в якому тимчасово проживає громадянка ОСОБА_1, було виявлено та вилучено подрібнену макову солому загальною масою 461,23 грам, та 2,11 грам концентрату з макової соломи (екстракційний опій), які згідно висновку експерта №3/1571 відносяться до особливо-небезпечних засобів обіг яких заборонено..

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 винною себе визнав повністю і пояснила, що приблизно на початку вересня місяця 2008 року, точного числа не пригадує, приблизно о 17 год. 40 хв. в с. Мацошин сіла на електричку сполученням Рава-Руська-м.Львів і їхала в напрямку м. Львова, коли сиділа у вагоні біля вікна, то неподалік села Мацошин Жовківського району на городах, ножем зрізала макові головки, які поскладала у сумку і забрала з собою у с. Мацошин . Далі ці коробочки маку просушила на горищі будинку, подрібнила за допомогою м»ясорубки, після чого з цієї речовини виготовила для власного вживання наркотичний засіб. Виготовлені наркотичні засоби ніколи нікому не збувала, і не давала нікому для особистого вживання.

Окрім того, що підсудня вину у вчиненні злочину визнала, її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Допитаний в суджовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у с. Мацошин володіє будинком. В даному будинку проживав його син разом із співжителькою ОСОБА_1, про те, що вона виготовляє наркотичні засоби йому нічого відомо не було. На даний час в даному будинку ніхто не проживає.

Допитаний на досудовому слідсві як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03 листопада 2008 року в період з 15.00 до 17 години він був понятим в ході проведення огляду господарства ОСОБА_2 в селі Мацошин Жовківського району. На час огляду в господарстві була ОСОБА_1. Працівники міліції в його присутності вилучили макову солому, металевий прес, шприци. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 пояснила, що макова солома та інші наркотичні засоби належать їй, все це вона зберігала для особистого вживання. Працівники міліції в його присутності все вилучене опечатали, склали протокол огляду в якому він розписався.

а.с. 94-95

Допитаний на досудовому слідсвіяк свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03 листопада 2008 року в період з 15.00 до 17 години він був понятим в ході проведення огляду господарства ОСОБА_2 в селі Мацошин Жовківського району. На час огляду в господарстві була ОСОБА_1. Працівники міліції в його присутності вилучили макову солому, металевий прес, шприци. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 пояснила, що макова солома та інші наркотичні засоби належать їй, все це вона зберігала для особистого вживання. Працівники міліції в його присутності все вилучене опечатали, склали протокол огляду в якому він розписався.

а.с. 95-97

Допитаний на досудовому слідсві як свідок ОСОБА_5 пояснив, що з весни 2008 року тимчасово проживав в с. Мацошин Жовківського району, в будинку який належить його батькові ОСОБА_2. Приблизно рік тому перебував на лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні де лікувався від наркозалежності, і саме там познайомився із своєю майбутньою співжителькою ОСОБА_1, остання разом з ним проживала в с. Мацошин Жовківського району. По сусідству в с. Мацошин проживає ОСОБА_6, у якого він неодноразово брав металевий прес щоб душити сік з яблук та винограду. Останній раз у ОСОБА_6 взяв прес приблизно в кінці жовтня, або в перших числах листопада, але точно пригадує, що 02 листопада 2008 року він разом із своїм батьком ОСОБА_2 зривали в господарстві виноград, з якого мали намір видушити сік, але в даний час я не може пригадати хто саме душив сік з винограду. Після роботи його батько поїхав в м. Львів, так як вже була пізня година, то він не встиг повернути ОСОБА_6 металевий прес, і відніс його в приміщення кладової, де поставив на столі, який розташований з лівої сторони при вході в кладову. Приблизно о 22 годині він пішов на поїзд, яким поїхав в м. Львів, ОСОБА_1 залишилась в господарстві його батька сама. З м. Львова в село Мацошин приїхав в понеділок вечором, вдома ОСОБА_1 не було, від сусідів він дізнався, що до них приїжджали працівники міліції, які затримали його співжительку ОСОБА_1. Він точно не знав що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, але напевне здогадувався, це було видно по її поведінці, хоча впевнений в цьому не був, йому було відомо, що ОСОБА_1 неодноразово лікувалась від наркозалежності, і він думав, що вона вже вилікувалась від наркозалежності.

з вичсновку судово-медичної експертизи № 568 вбачається, що у гр. ОСОБА_1 виявлено множинні точкові ранки в ліктевих ямках рук, що свідчить про отримання багатократних інєкцій в минулому

а.с. 80-81

з висновку судово - хімічної експертизи № 3/1571 від 24.11.2008 року вбачається, що подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є маковою соломкою, яка є особливим наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса макової соломки у вичушеному стані становить 460,5 грам. В рідині темно-коричневого кольору, яка знаходиться в трьох пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 2,11 грам. На поверхнях м»ясорубки виявлено залишки макової соломи, маса якої у висушеному стані становить 0,73 грам.

а.с. 107-110

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 971 вбачається, що ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки емоційного-нестійкого типу, пограничний варіант з втратою імпульс контролю, який в даний час не досягав рівня стійкого хворобливого розладу, а тому не позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждала та не виявляла ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 121-123

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної полягає в тому, він вчинила викрадення наркотичних засобів і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 308 ч. 1 КК України.

Крім того вона вичинила ненезаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 кримінального кодексу України і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, який позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 308 ч. 1 КК України і засудити на 3/три/ роки позбавлення волі.

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України і засудити на 3/трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покрання біль суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покароання - 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази які вказано у постанові від 28.12.2008 року/а.с. 106/ за винятком металевого пресу та які знаходиться в камері збергання ВРЗ Жовківського РВГУМВСУ у Львівській області , - знищити, металевий прес повернути власнику ОСОБА_6..

Стягнути з ОСОБА_7 563 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 35221003000808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя