Ухвала суду № 136435638, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 рокуСправа №160/32850/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/32850/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0485830904 від 27.08.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним від 11.08.2025 реєстраційний №3452/04-36-09-01/2354500566;

- визнати протиправним та скасувати рішення №0033063-1305-0436 від 15.10.2025 про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17.12.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.02.2026 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив зупининити провадження у справі №160/32850/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/33974/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №364 від 28.05.2025 про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №04620308202501098 від 27.02.2025.

07.05.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яким повідомила суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/32850/25, а саме: набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/33974/25.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

18.03.2026 року у адміністративній справі №160/33974/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яке податковий орган оскаржував до суду апеляційної інстанції. Так, 05.05.2026 Третій апеляційний адміністративний суд колегіально ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги та повернув її скаржнику.

Відповідно до частини другої ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №160/33974/25 набрало законної сили після повернення апеляційної скарги Третім апеляційним адміністративним судом - 05.05.2026 року.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/32850/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець