Ухвала суду № 136435614, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 рокуСправа №160/9753/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заперечення Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження по справі №160/9753/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49619, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд. 21а, ІК в ЄДРПОУ 43315529) з вимогами:

- визнати протиправними дії Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невирішення порушених питань у скарзі ОСОБА_1 від 02 грудня 2025 року, а також наданих до неї доповнень і додаткових матеріалів, що подані відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02.12.2025, а також подані до неї доповнення та матеріали, із вирішенням порушених у ній питань відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою суд від 22.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі № 160/9753/26, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, складність справи, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України вважає, що дану справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на її складність, характер спірних правовідносин та значення для державного органу.

Суд, розглянувши клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до вимог пункту другого частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що Кодексу адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених Кодексу адміністративного судочинства України обмежень.

Суд зауважує, що пунктом 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, спірними у даному випадку є дії Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невирішення порушених питань у скарзі ОСОБА_1 від 02 грудня 2025 року, а також наданих до неї доповнень і додаткових матеріалів, що подані відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян».

Тож предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі №160/9753/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков