Ухвала суду № 136434963, 12.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2026 р. Справа № 120/3709/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та виплати матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та виплати матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 у розмірах, менших ніж передбачено статтею 81 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

05.05.2026 позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 11.05.2026 відповідачем подано заперечення про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та просить суд здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Так, положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, зважаючи на предмет позову та приписи ч. 6 ст. 260 КАС України дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та виплати матеріальної шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03 червня 2026 р. о 11-30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Витребувати у відповідача

- інформацію про розмір посадового окладу, який був встановлений ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 (помісячно);

- інформацію про розмір посадового окладу, який мав бути встановлений ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури у період з 01.07.2015 по 31.03.2021 (помісячно) на підставі ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням висновків Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна