Ухвала суду № 136434015, 12.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7887/22

Провадження № 1-кс/522/2599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019161500003014 від 05.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю достатнього для існування джерела прибутку виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна у знайомого ОСОБА_7 , якому було відомо, що останній проживає одиноко, є особою похилого віку так він неодноразово перебував у ОСОБА_7 , за місцем мешкання та йому було відомо місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна потерпілого.

Про свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розповів своїй сестрі ОСОБА_8 , та її співмешканцю ОСОБА_3 , та для полегшення скоєння злочину, запропонував останнім разом вчинити таємне викрадення майна у ОСОБА_7 , отримавши згоду від ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , та розподіливши ролі між собою, вони вирішили 20.11.2019, поїхати до будинку потерпілого.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_6 повинен таємно проникнути до домоволодіння ОСОБА_7 , та вчинити крадіжку грошових коштів та цінного майна потерпілого, в той час як ОСОБА_8 з ОСОБА_3 , залишаться біля будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, та вразі появи когось із сторонніх осіб повинні попередити ОСОБА_6 , у разі виникнення небезпеки.

Діючи по раніше узгодженому плану, враховуючи вечірній час доби, та похилий вік потерпілого, який у вказаний час вже відпочиває, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 20.11.2019, приблизно о 23.50 год., за попередньою домовленістю, з метою власного незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав їх знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, приблизно о 23 год. 51 хв., ОСОБА_6 , згідно розподілення ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , до території вказаного домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 із ОСОБА_8 , згідно розподілення ролей в цей момент, залишилися біля будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, та вразі появи когось із сторонніх осіб чи небезпеки повинні були попередити про це ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи вже на території домоволодіння будинку, пройшов до кімнати будинку в якій було включене світло, та на ліжку спав ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 почав шукати в кімнаті грошові коши та цінності. Від шуму та пересування по кімнаті ОСОБА_6 , прокинувся ОСОБА_7 , та в зв`язку з тим, що в кімнаті горіло світло, впізнав ОСОБА_6 та почав кричати, щоб останній припинив злочинні дії.

ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном до кінця, без попередньої змови із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , не бажаючи бути викритим за вчинення злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою завадити потерпілому ОСОБА_7 , викликати допомогу, для забезпечення вільного доступу до майна потерпілого одразу наблизився до потерпілого та застосував у відношенні ОСОБА_7 , фізичне насилля, небезпечне для його життя та здоров`я, яка зазнала нападу (розбій), яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 множинні удари кулаками рук в область обличчя та голови. Де в процесі нанесення ударів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вийшов за межі раніше ним запланованого, допустив ексцес виконавця, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи вже з єдиним умислом на позбавлення ОСОБА_7 життя, з корисливих мотивів, продовжив наносити йому удари кулаками рук в обличчя та голову, який в цей час лежачи на ліжку жодного опору не вчиняв та не міг вчиняти, у зв`язку з отриманими множинними тілесними ушкодженнями та похилим віком.

В результаті злочинних дій, направлених на умисне вбивство, з корисливих мотивів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, дев`яти синців обличчя та волосистої частини голови та тлі з двома забитими ранами, травматичні крововиливи в товщі м`яких мозкових оболонок обох півкуль великого мозку з вогнищами забоїв його речовини, крововиливів у шлуночки мозку, закритий осколковий перелом кісток носа, перелом перпендикулярної пластинки решітчастої кістки з розривами етмоїдальних артерій, осколковий перелом нижньої щелепи, осколковий перелом правої та лівої виличних кісток, які в сукупності відносяться тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Скоївши умисне вбивство ОСОБА_7 , в ході розбійного нападу, ОСОБА_6 продовжив пошук грошових коштів та цінностей, з метою продовження свого корисливого умислу, однак не знайшовши в кімнаті грошових коштів та цінностей потерпілого, покинув будівлю, та через паркан переліз на вулицю, де о 00 год. 04 хв., 21.11.2019, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які його очікували, покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньої змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 12019161500003014 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 2665 від 19.12.2025 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019161500003014 від 05.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 2665 від 19.12.2025 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019161500003014 від 05.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.05.2026