Ухвала суду № 136433962, 05.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/986/26-Е

Провадження № 2/522/4997/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» 27.01.2026 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 28.01.2026 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2280997 від 28.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 28.01.2026 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 29.01.2026 року.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 11.03.2026 року. Також зазначеною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано з АТ «Райффайзен Банк»:

- інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 15.09.2025 року по 16.09.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 27 500,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 27 500,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

До суду 11.03.2026 року на виконання ухвали суду від 05.02.2026 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист, згідно якого Банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_2 ВОЇНСЬКИЙ, РНОКПП НОМЕР_2 . Надано витяг з виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 (банківська карта № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_2 ВОЇНСЬКИЙ РНОКПП НОМЕР_2 за період з 15.09.2025 по 16.09.2025 року.

До суду 11.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У відзиві відповідач просив витребувати:

1) У ТОВ «ФК «АБЕКОР» ключові первинні докази видачі кредиту:

- Первинний банківський документ, що підтверджує списання коштів з рахунку Позивача, банківську виписку або інший первинний банківський документ за дату/період, у який, за твердженням Позивача, було видано кредит, із відображенням списання 27 500 грн та ідентифікаторів/реквізитів платежу (отримувач, призначення, унікальний номер банківської операції).

- Платіжну інструкцію, платіжне доручення або інший еквівалентний документ з відміткою про виконання, що підтверджує списання 27 500 грн саме з рахунку ТОВ «ФК «АБЕКОР» та містить дані, достатні для ідентифікації отримувача та завершення платежу.

- Договір/умови взаємодії Позивача з платіжною установою/ провайдером, через яку проводився переказ, що підтверджує, хто є платником, хто ініціює платіж, за чий рахунок здійснюється списання та які етапи/статуси має переказ (авторизація, кліринг, остаточний взаєморозрахунок).

- Оригінал електронного договору № 2142262 саме у формі електронного документа, а не роздруківки, з можливістю перевірки метаданих (часові мітки, ідентифікатори підпису/OTP тощо) з урахуванням ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

- Оригінальні технічні журнали подій (електронний слід) укладення договору, що містять мінімум дату та час, IP-адресу, ідентифікатор сесії, дані про браузер, тип пристрою, події надсилання та введення одноразового пароля (SMS-коду), а також спосіб ідентифікації особи.

- Детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, інформацією про ставку, строк кредитування, розбивкою по днях, підставами нарахування 21 780 грн.

2. У ТОВ «ФК Контрактовий дім»:

- Статус грошового переказу (успішний/відхилений/повернений) та точний час його завершення.

- Дані про платника: хто саме виступив платником, юридична особа чи платіжний агент, з якого джерела, картки чи рахунку було фактично списано кошти.

- Дані про кінцевого одержувача та реквізити, на які спрямовано переказ, для підтвердження зарахування саме на картку Відповідача.

- Журнал технічної фіксації операції з відображенням усіх етапів її проведення.

3. У ТОВ «ФК «АБЕКОР» оригінали електронних доказів:

- Оригінал електронного договору (у вигляді електронного документа) з усіма метаданими.

- Оригінальні технічні журнали подій (логи) укладення договору: час, IP адреса, дані про пристрій та браузер, ідентифікатор сесії, інші технічні атрибути.

Про розгляд справи 17.04.2026 року та 05.05.2026 року сторони були повідомленні.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 11.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 49 280 грн. за кредитним договором № 2142262 від 15.09.2025 року, який було укладено між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81, 84, 89, 247, 258-261, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А):

- Первинний банківський документ, що підтверджує списання коштів з рахунку ТОВ «ФК «АБЕКОР», банківську виписку або інший первинний банківський документ за дату/період, у який було видано кредит, із відображенням списання 27 500 грн та ідентифікаторів/реквізитів платежу (отримувач, призначення, унікальний номер банківської операції).

- Платіжну інструкцію, платіжне доручення або інший еквівалентний документ з відміткою про виконання, що підтверджує списання 27 500 грн саме з рахунку ТОВ «ФК «АБЕКОР» та містить дані, достатні для ідентифікації отримувача та завершення платежу.

- Договір/умови взаємодії ТОВ «ФК «АБЕКОР» з платіжною установою/ провайдером, через яку проводився переказ, що підтверджує, хто є платником, хто ініціює платіж, за чий рахунок здійснюється списання та які етапи/статуси має переказ (авторизація, кліринг, остаточний взаєморозрахунок).

- Оригінал електронного договору № 2142262 саме у формі електронного документа, з можливістю перевірки метаданих (часові мітки, ідентифікатори підпису/OTP тощо) з урахуванням ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

- Оригінальні технічні журнали подій (електронний слід) укладення договору, що містять мінімум дату та час, IP-адресу, ідентифікатор сесії, дані про браузер, тип пристрою, події надсилання та введення одноразового пароля (SMS-коду), а також спосіб ідентифікації особи.

- Детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, інформацією про ставку, строк кредитування, розбивкою по днях, підставами нарахування 21 780 грн.

- Оригінал електронного договору (у вигляді електронного документа) з усіма метаданими.

- Оригінальні технічні журнали подій (логи) укладення договору: час, IP адреса, дані про пристрій та браузер, ідентифікатор сесії, інші технічні атрибути.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (04080, м. Київ, вул Межигірська, 82А, корп. Б, офіс 312):

- Статус грошового переказу (успішний/відхилений/повернений) та точний час його завершення.

- Дані про платника: хто саме виступив платником, юридична особа чи платіжний агент, з якого джерела, картки чи рахунку було фактично списано кошти.

- Дані про кінцевого одержувача та реквізити, на які спрямовано переказ, для підтвердження зарахування саме на картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- Журнал технічної фіксації операції з відображенням усіх етапів її проведення.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «05» червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.