Ухвала суду № 136433929, 12.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/203/26

Номер провадження 2/741/622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 76, 77 на зв.).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача М. Романенка про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: інформації чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за розрахунком, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформації про перерахування у загальній сумі 9 000 грн. на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер картки - маска картки НОМЕР_3 через транзакції 21.04.2019 - 2 500 грн., 08.05.2019 - 4000 грн., 11.05.2019 - 2 500 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, з метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача М. Романенка про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» М. Романенка - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1-Д, 01001:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за розрахунком, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про перерахування у загальній сумі 9 000 грн. на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер картки - маска картки НОМЕР_3 через транзакції 21.04.2019 - 2 500 грн., 08.05.2019 - 4 000 грн., 11.05.2019 - 2 500 грн.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Витребувану інформацію надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 22 липня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко