Ухвала суду № 136433761, 11.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 742/1101/25

Провадження № 6/740/85/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 742/1101/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

У Ніжинському міськрайонному суді перебуває справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Бондаренка А.О. про розстрочення виконання рішення. Судове засідання призначення на 13 год 45 хв 11 травня 2026 року.

04 травня 2026 року до суду від представника відповідачки адвоката Бондаренка А.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що представника відповідачки не наведено переконливих мотивів та обґрунтованих підстав, які б дійсно вказували на неможливість безпосередньої його участі в розгляді даної справи, а відтак у задоволенні заяви про проведення судового засіданні у даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №742/1101/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда