Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/772/26
№ провадження 2-о/738/23/2026
У Х В А Л А
12 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
присяжних: Вишняк Т.С., Ткаченка Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Менської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Червоненський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,
з участю:
секретаря судового засідання Минець П.Д.
учасників справи:
представника заявника Марцевої Т.І.
В С Т А Н О В И В:
Менська міська рада звернулася до суду із заявою звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 ..
Відповідно до правової позиції Верховного Суду вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна над особою, яка визнана недієздатною є похідними від справ про визнання особи недієздатною та потребують такого ж рівня процесуальних гарантій.
Відповідно до вимог частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я.
Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 1 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Представник заявника в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ..
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа, та залучити адвоката до участі у розгляді справи.
Керуючись статтями 293, 294, 299 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду пояснення щодо заяви.
Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про звільнення від повноважень опікуна та призначення йому нового опікуна, та забезпечити участь адвоката в розгляді справи.
Ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Відкласти розгляд справи на 27 травня 2026 року на 14-00 годину.
Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина
Присяжні: Т.С. Вишняк
Є.А. Ткаченко
Судове рішення № 136433740, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/772/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: