Ухвала суду № 136433657, 11.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2451/26

Провадження № 2/750/1907/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Косенка О.Д.,

секретаря судових засідань Суконнової В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Веремій Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КІТ» про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КІТ» про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2026 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання де просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині зняття арешту, який накладений постановою про арешт всього майна боржника (ТОВ «Бізнес КІТ») державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59069338, яке входить до зведеного виконавчого провадження №69917341, з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: транспортного засобу марки ГАЗ, модель 3302, 2006 року випуску, тип: загальний вантажний загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 31.10.2019.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Косенко