Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/35285/25
Провадження № 1-кп/686/406/26
УХВАЛА
12 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025240000000559 від 05.04.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що до спливу продовженого строку тримання обвинувачених під вартою закінчити судовий розгляд неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і вданий час.
Обвинувачені та їх захисник, представник потерпілого заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники просять визначити обвинуваченим заставу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання обвинувачених та їх захисників не підлягають задоволенню з наступних підстав.
06.04.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 кожному з них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; розмір застави, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначався.
Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2026 строк тримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою продовжено по 21.05.2026 включно.
Закінчити судове провадження до вказаного строку не представляється за можливе.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд досліджує письмові докази сторони обвинувачення, самі обвинувачені показань не давали.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, злочинів, до того ж із застосуванням та погрозою застосування насильства.
Усі обвинувачені являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання та роботи в Україні не мають; усі вони заперечують свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та мають намір виїхати з України, про що самі заявляли.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий з невідомих причин дав показання відмінні від показань, які давав під час досудового розслідування, в тому числі і під час проведення за його участі слідчого експерименту.
За таких обставин про справі, суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання їм запобіжного заходу.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартною зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі забезпечити таку їх поведінку.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 183, 369 372 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 10 липня 2026 року включно.
В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про визначення розміру застави відмовити.
Судове засідання відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 22.05.2026 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54.
В судове засідання викликати потерпілого; обвинувачених, які утримуються під вартою, доставити в судове засіданні під конвоєм.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представників потерпілого, захисників, перекладача.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, яка утримуються під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 136433444, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/35285/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: