Ухвала суду № 136433009, 12.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

про прийняти до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

та призначення її до судового розгляду

Справа№ 505/1725/25

Провадження № 2-п/505/25/2026

12 травня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду Одеської області від 23.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в сумі 23 027 (двадцять три тисячі двадцять сім) гривень 31 копійка, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

23.04.2026 відповідач в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд» подала заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду Одеської області від 23.03.2026.

В обґрунтування даної заяви зазначила, що не погоджується із позовними вимогами, оскільки: розмір заборгованості є спірним; нараховані проценти та комісії є надмірними; розрахунок заборгованості потребує перевірки. Вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала судових повісток, копії позовної заяви та інших матеріалів справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення також просить про поновлення строку подання даної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про наявність заочного рішення вона дізналася лише через мобільний застосунок «Дія», при цьому повний текст судового рішення їй не вручався у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Оскільки відповідачем не було отримано копії заочного рішення, суд вважає пропущений нею строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо зупинення виконавчого провадження, суд зазначає наступне, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) (ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, керуючись принципом аналогії права, суд вважає, що процедура перегляду заочного рішення за своєю правовою природою та наслідками є спорідненою з процедурою апеляційного оскарження, оскільки в обох випадках ставиться під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, що набрало законної сили (або перебуває в процесі виконання).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець встановив імперативний обов`язок виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у разі прийняття судом скарги до розгляду.

Отже, за аналогією до положень п. 4 ч. 1 ст. 34 вказаного Закону, прийняття судом до розгляду заяви про перегляд заочного рішення є беззаперечною підставою для зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і прийняття такої заяви до розгляду є самостійною підставою для зупинення виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження» і додаткового рішення суду з цього питання не потребується.

Керуючисьст.ст.260, 284-286, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду Одеської області від 23.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх), під головуванням судді Дзюбинського А.О.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ