Ухвала суду № 136432620, 11.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7338/25

Провадження № 6/496/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання судового рішення від 09.03.2026 року строком на 12 місяців заборгованості у розмірі 20000 грн., обґрунтовуючи тим, що перебуває у декретній відпустці, та не має стабільного доходу, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду у повному обсязі. Разом з тим, вона не ухиляється від виконання зобов`язання та готова добровільно погашати заборгованість частинами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Заявник до судового засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд заяви без участі заявника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду від 09 березня 2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» стягнуто заборгованість за договором кредиту №8343877, у розмірі 13302,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», судовий збір у розмірі 1180,27 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що заявник у своїй заяві зазначила, що немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки є одинокою матір`ю, перебуває у декретній відпустці, та не має стабільного доходу, вона не ухиляється від виконання зобов`язання та готова добровільно погашати заборгованість частинами.

На підтвердженням надано свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, представник заявника просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком на 12 місяців встановивши щомісячний платіж у розмірі 2635,20 грн.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі частин 1, 3-5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник має намір виконати рішення добровільно, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення щодо сплати заборгованості за кредитним договором згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2026 року у справі № 496/7338/25 на загальну суму 18982,27 гривень, рівними частинами терміном на 12 місяців по 1581,85 гривень.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2026 року у справі № 496/7338/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», ЄДРПОУ: 43311346, місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851 заборгованість за договором кредиту №8343877, у розмірі 13302,00 гривень, судовий збір у розмірі 1180,27 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн., рівними частинами на 12 місяців по 1581,85 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв