Ухвала суду № 136432564, 12.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2026 рокуСправа № 495/10306/17 Номер провадження 1-во/495/6/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Білгород-Дністровському заяву про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні відомості про які внесені до ЄРДР за № 120217160240003838 від 11.11.2017 року, № 120171160240003705 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 на електронну пошту Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від начальника СІЗО Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні відомості про які внесені до ЄРДР за № 120217160240003838 від 11.11.2017 року, № 120171160240003705 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України відповідно до якого просить виправити у вступній та резолютивній частинах вироку описку, а саме: замість дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильно 28.02.1985.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки призначене на 12.05.2026. Учасники кримінального провадження повідомлялися про час і дату судового засідання з розгляду питання про виправлення описки, проте у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило. Наведене не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що дійсно у вступній та описовій частинах вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 дата народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 28.02.1985,

Зазначена описка є очевидною, враховуючи що дата народження обвинуваченого ОСОБА_5 28.02.1985, а не 08.02.1985, зазначене може призвести до непорозумінь під час виконання вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 вказавши правильно дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10