Ухвала суду № 136432425, 12.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3957/25

2-п/683/3/2026

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року,

встановив:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 через електронну пошту направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року (справа №683/3957/25, номер провадження №2/683/435/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до неї про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) в сумі 17310,00 грн, яким задоволено позов в частині стягнення 5310,00 грн (тіло кредиту).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що проживає за межами України, в силу чого не мала можливості подати заперечення на позов та брати участь в судовому засіданні, до того ж вказує, що належним чином не отримувала кореспонденцію від суду, яка направлялась за місцем її реєстрації в Україні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2026 року заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків.

В поданій до суду через електронну пошту заяві ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору або ж відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи матеріальними труднощами, наявність на утриманні малолітньої дитини, проживання закордоном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається постійна переписка суду з відповідачкою через її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 26 січня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло електронне звернення щодо позову.

Листом від 02 лютого 2026 року №683/3957/25/ЕП-115/26-Вих їй було роз`яснено суть цивільної справи, стадія розгляду, її права, зокрема, подати відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву, роз`яснено можливість зареєструватись в підсистемі «Електронний суд». Крім того, їй на її електронну пошту були направлені позовна заява з додатками, в подальшому - ухвала суду від 02 лютого 2026 року про перехід в розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 25 лютого 2026 року.

Зі змісту переписки слідує, що ОСОБА_1 отримувала від суду вищевказану інформацію через електронну пошту. Тому її твердження про неповідомлення про дату судового розгляду, про неотримання позовної заяви з додатками та інших процесуальних документів, суд оцінює критично.

Заявлені обставини для перегляду заочного рішення не підтверджені документально належними та допустимими доказами (наявність на утриманні малолітньої дитини - свідоцтвом про її народження; перебування закордоном (відмітками в паспорті і т.п.); матеріальні труднощі - доказами про відсутність доходів).

Водночас, з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка документально не підтвердила причини неявки в судове засідання, а також не надала жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року (справа №683/3957/25, номер провадження №2/683/435/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя