Ухвала суду № 136432325, 12.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4766/24

Номер провадження 1-кс/676/560/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, із середньою освітою, заміжній, не судимій, по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року знаючи про те, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на призначення їм пенсійних виплат по інвалідності, переслідуючи корисливий мотив та діючи з метою особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, прийняла рішення про підроблення офіційного документу групою осіб з метою його подальшого використання для протиправного встановлення їй ІІ групи інвалідності.

Так, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03 грудня 2009 року (в редакції 01.01.2023 року), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 затверджено Форму первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (далі - форма № 027/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о.

Відповідно до пунктів 2, 10 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, вказана форма заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого. Дана форма призначена для взаємо обміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 року (в редакції 13.03.2023 року) затверджено Форму первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» (далі - форма № 088/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації №088/о.

Відповідно до пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, вказана форма заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію.

З огляду на викладене та з урахуванням примітки до ст. 358 КК України, направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) та первинна облікова документація «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» станом на 20 червня 2023 року були офіційним документом, що містив зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує факт наявності ознак інвалідності (ознак захворювання), який здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності, що складався повноважними (компетентними) особами лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органів місцевого самоврядування з дотриманням визначених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форм та містить передбачені ним реквізити.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності, домовилась із невстановленою особою про спільне виготовлення групою осіб медичної документації (виписних епікризів з історії хвороби) про її перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 18.03.2021 року по 25.03.2021 року, з 08.08.2022 року по 17.08.2022 року, а також офіційного документу Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форми № 088/о), виданого на її ім`я, шляхом внесення на підставі зазначеної медичної документації неправдивих відомостей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою особою безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме із використанням отриманої від неї інформації та виготовленої на їх основі медичної документації, а саме: виписного епікризу з історії хвороби без зазначенням номеру про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 18.03.2021 року по 25.03.2021 року, з діагнозом: «Хвороба Рейно верхніх кінцівок з порушенням переферичного кровообігу ІІ ст. форма Нотнагеля. Хронічний бронхіт», виписного епікризу з історії хвороби без зазначенням номеру про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 18.08.2022 року по 17.08.2022 року, з діагнозом: «Синдром Рейно, форма Нотнагеля. Хронічна артеріальна недостатність ІІІ ст. Виражений больовий синдром» та невстановленим на даний момент способом підробила підпис та відбиток печатки лікаря ОСОБА_7 . Після чого внесла затверджену форми № 088/о від 22.05.2023 року на її ім`я, ОСОБА_4 неправдиві відомості про захворювання, з приводу якого остання направлялася на МСЕК, підробила відбиток мастикової печатки «ЛКК код №42579187» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та підписи голови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_8 і членів комісії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою умисно підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії недостовірну інформацію про наявність ознак інвалідності, який спричинив наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності ІІ групи, що складався від імені повноважних (компетентних) осіб лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органу місцевого самоврядування під виглядом визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 року форми та містить передбачені ним реквізити.

У подальшому, невстановлена особа, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року передала останній завідомо підроблений для неї офіційний документ - Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форму № 088/о) від 22.05.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , для подальшого використання.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії перебуваючи в приміщенні медичного закладу по вул. Миру, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22.06.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22.06.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 18.03.2021 року по 25.03.2021 року, з 08.08.2022 року по 17.08.2022 року, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Факт вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в інше кримінальне провадження; Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; Висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12024242000000786, №СЕ-19/123-24/12239-ПЧ; Висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12024242000000786, №СЕ-19/123-24/14568-ДД; Повідомленням генерального директора КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, відповідно якого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 18.03.2021 року по 25.03.2021 року, з 08.08.2022 року по 17.08.2022 року не перебувала; Повідомленням ГУ ПФУ в Хмельницькій області; Заявою за призначенням/перерахунком пенсії ОСОБА_4 ; Розпискою-повідомленням ОСОБА_4 , прийнятою ГУ ПФУ в Хмельницькій області про перелік документів доданих до заяви про призначення пенсії; Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , яким встановлено, що рішення МСЕК від 06.07.2023 року про надання ОСОБА_4 2 групи інвалідності не відповідає чинному законодавству, даних для встановлення інвалідності не було; Протоколом розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , яким встановлено, що рішення МСЕК від 06.07.2023 року про надання ОСОБА_4 2 групи інвалідності не відповідає чинному законодавству, даних для встановлення інвалідності не було; Рішенням експертної команди повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , яким встановлено, що рішення МСЕК від 06.07.2023 року про надання ОСОБА_4 2 групи інвалідності не відповідає чинному законодавству, даних для встановлення інвалідності не було; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити злочини, передбачені ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 23.01.2026 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, в порядку ч.3 ст.111 та ч.2 ст.135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ч.2 ст.135 КПК України, її батько ОСОБА_11 повідомив, що донька знаходиться за кордоном в Польщі, де перебуває там вже 3 роки і приїхати не зможе так як в неї маленька дитина.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено неодноразові телефонні дзвінки через месенджер Viber до підозрюваної ОСОБА_4 з метою виклику її до слідчого для проведення допиту підозрюваної та встановлення точного місця її знаходження, проте на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала.

02.03.2026 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки місцезнаходження її невідоме.

02.03.2026 досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком останньої.

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що вході виконання доручення з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_4 остання на дзвінки працівників поліції не відповідає, наразі її місце знаходження не відомо.

Допитана як свідок діловод с. Зарічанка ОСОБА_12 , повідомила, що ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком та сином виїхали за кордон, до Польщі де на даний час там і проживають та в Україну з того часу не приїжджали.

Відповідно до повідомлення начальника управління поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 25.08.2023 року о 07:32 год. перетнула державний кордон України напрямком виїзд у пункті пропуску «Порубне» та станом на 09.03.2026 року до України не поверталась.

30.03.2026 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

30.03.2026 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки, ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальна справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінально переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Підозрювана ОСОБА_4 своєї вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнала, зазначивши, що їй не було відомо про те, що довідка підроблена. Також повідомила, що перебуває за межами України в Польщі та повертатися в найближчий час не планує, в судове засідання прибути не може, оскільки не має на кого залишити дитину та чоловіка, який перебуває у після операції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, підозрювана переховується закордоном від органів досудового розслідування та оголошена в міжнародний розшук.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмові документи свідчать, що 30.03.2026 року постановою слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , підозрювану ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, оскільки остання виїхала за межі України.

Таким чином, прокурор довів, що існують ризики ухилення від правоохоронних органів та підозрювана ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук, що є підставою для обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч.6 ст.193 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , фактично проживаючій по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, із середньою освітою, заміжній, не судимій, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого та прокурора не пізніше як через сорок вісім годин з часу затримання доставити ОСОБА_4 до місця розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1