Ухвала суду № 136432056, 30.04.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2590/25

Провадження 2-во/650/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/2222/25 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі задоволено.

02 квітня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме посилання на договір про відчуження (продажу) права оренди, внаслідок якої орендні обов`язки перейшли до відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

При цьому в мотивувальній частині рішення суд посилається на даний договір, вказує на перехід орендних зобов`язань до нового орендаря ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», помилково не зазначивши цю обставину у резолютивній частині рішення, що є підставою для внесення виправлення описки.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Великоолександрівського районного суду по справі №650/2222/25 від «27» листопада 2025 року, зазначивши у резолютивній частині рішення: Розірвати договір оренди землі №4АА002358-041071600057 від 15.12.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Югтранзитсервіс- Агропродукт», (передано в користування новому орендарю ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» на підставі додаткової угоди від 28.12.2017 укладеної з ПП «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС») орендарем вказаної земельної ділянки є ТОВ«ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (далі-відповідач) щодо земельної ділянки з кадастровим номером - 6520984800:06:002:0012 площею 12, 5001 га., та з урахуванням договору купівлі продажу №1704/25-23 від 17.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК