Ухвала суду № 136431883, 12.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/400/26

1-кс/583/509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. м. Охтирка

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205480000257 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08 травня 2026 року на розгляд слідчої судді надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій цивільної справи за заявою Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 та належним чином завірених рішень по цивільній справі за заявою Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025205480000257 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 12025205480000257 від 30.12.2025 здійснюється Охтирською окружною прокуратурою.

До Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №583/6183/25 1 кс/583/2045/25 від 26.12.2025 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що з літа-осені 2024 до цього час уневідомі особи телефонують йому з невідомих номерів телефонів, намагаються примусити сплатити кошти за ненадану/ неотриману послугу/ товар, для яких ні юридичних, ні фактичних підстав не існує, таким чином порушують недоторканість його приватного життя.

Крім того 21.01.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/218/26 1-кс/583/123/26 від 20.01.2026 щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2026, зареєстрованої в ІКС ІПНП за № 596 від 13.01.2026. У заяві ОСОБА_4 повідомляє, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його Сумська філія незаконно, без особистих письмових згод на обробку персональних даних втрутившись в особисте життя (ст. 182 КК України), зробили його боржником споживання газу.

За даним фактом сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12025205480000257 від 30.12.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Дізнавач вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою підтвердження вищевказаного факту постала необхідність у отриманні матеріалів цивільної справи за заявою Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 ..

В інший спосіб отримати дану інформацію яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, надав копію супровідних листів про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 14 квітня 2026 року цивільної справи № 583/6262/25 за цивільним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_4 .

У судове засідання начальник СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та прокурор не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1/ короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2/ правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті /частини статті/ Закону України про кримінальну відповідальність; 3/ речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4/ підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5/ значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6/ можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7/ обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в Охтирському міськрайонного суді Сумської області відсутня цивільна справа за заявою Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , оскільки перебуває на апеляційному перегляді, тому судове рішення не вступило в законну силу, в зв`язку з чим не має можливості надати тимчасовий доступ до цих документів.

Таким чином слідча суддя, дійшла висновку висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205480000257 від 30 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1