Рішення № 136431828, 29.04.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/451/26

2/579/409/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної частки (паю) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Алтинівське» Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047342, виданого на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 342.

Вказаний правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) вона отримала на руки, але розпочавши процедуру реалізації свого права власності на земельну частку (пай) для оформлення права власності на землю, вказаний сертифікат в неї був вилучений. Державний акт на право власності на землю вона не отримувала.

На її звернення до управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління ДГК у Сумській області щодо отримання дубліката сертифіката їй було відмовлено, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі та був отриманий нею.

Посилаючись на викладене, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Алтинівське Кролевецького району Сумської області, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047342, виданого на її ім`я на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 25.03.1996 року за №180, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, про що зазначила у поданій заяві до суду (а.с.20).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити без участі її представника (а.с.17-18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

З листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.11.2025 року та листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.02.2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 25.03.1996 року №180 було виготовлено сертифікат серії СМ №047342 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342 та був отриманий нею, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». В результаті перевірки реєстру других (архівних) примірників державних актів встановлено, що у відділі №1 зберігається 2 примірника державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 серії СМ №096688 на земельну ділянку площею 3,1220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Алтинівської сільської ради, але він не зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, тобто не підтверджує право власності вище вказаної особи (а.с.8-9).

Вказані обставини також підтверджуються уточненим списком громадян, які мають право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Алтинівське» по Алтинівській та Ленінській сільських радах Кролевецького району Сумської області, затвердженим розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.06.2003 року №327, згідно якого ОСОБА_3 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) №047342 (а.с.11).

Позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.01.2026 року (а.с.7).

За змістом листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.11.2025 року сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі, тому видати копію сертифіката неможливо (а.с.8).

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, позивач позбавлена можливості підтвердити своє право на земельну частку (пай) та реалізувати свої права, зокрема, розробити технічну документацію на землю і виділити її в натурі та в подальшому оформити право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.2 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Пунктами 8, 9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що підставою для державної реєстрації права власності (в даному випадку права власності на земельну ділянку) є державний акт на право приватної власності на землю, виданий до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України, воно набувається і здійснюється відповідно до закону.

Виділення в натурі (на місцевості) належної громадянину земельної частки (паю) є підставою набуття права власності на земельну ділянку громадянами України відповідно до п.«ґ» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047342, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 316, 317, 318, 319, 325, 328, 392, 373, 374 ЦК України, згідно ст.ст.78, 126 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське Кролевецького району Сумської області, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047342, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 25.03.1996 року за №180, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 травня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець