Ухвала суду № 136431566, 12.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/411/26

Провадження 1-кп/574/106/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №120245205450000308 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 20.08.2025 року у вечірній час, близько 19 години він, маючи протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме рибальської сітки, прибув до річки Чаша (місцева назва «Колотяга»), що розташована між м. Буринь та с. Михайлівка Конотопського району.

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 , за допомогою дерев`яного човна виплив на поверхню річки Чаша (місцева назва «Колотяга»), де порушуючи вимоги п.4 Правил любительського рибальства, встановив належну йому риболовну сітку, після чого покинув вказану водойму.

У подальшому, 21.08.2025 року близько 5 години ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, на дерев`яному човні виплив на поверхню води річки Чаша ( місцева назва «Колотяга»), де умисно, незаконно, з використанням забороненого знаряддя лову - раніше встановленої рибацької сітки здійснив вилучення водних біоресурсів із середовища їх перебування, а саме 72 особини риби виду «карась сріблястий» чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 113 832 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вважав його обґрунтованим.

Представник потерпілого Буринської міської ради ОСОБА_5 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердив повне відшкодування ним заподіяної шкоди.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку інших учасників судового провадження, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні потерпілому збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно - екологічної експертизи в сумі 2674 грн. 20 коп.

Також, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави одну риболовну сітку, пластикове відро об`ємом 10 л. та дерев`яний човен, які є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12025205450000308 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно - екологічної експертизи в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Після набрання ухвалою законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2025 року, на одну риболовну сітку, пластикове відро об`ємом 10 л. та дерев`яний човен, вилучені під час огляду місця події, скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою речові докази по цьому кримінальному провадженні, а саме: одну риболовну сітку, пластикове відро об`ємом 10 л., які передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; дерев`яний човен, який переданий на зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1