Ухвала суду № 136431523, 08.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 Справа №607/1866/23 Провадження №2-р/607/2/26

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2008 року у справі № 2-о-4/2008 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року у справі № 607/1866/23,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

25 травня 2023 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1866/23 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 березня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява адвокатки Шептак А. І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаних рішень суду, оскільки 20 березня 2026 року її довірителю надійшло повідомлення від 16 березня 2026 року № 1825, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 скасовано надану йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з огляду на відсутність чинних документів, що підтверджують право на відстрочку, оскільки строк дії судового рішення завершився. Повідомлено, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вказана позиція органу ТЦК та СП свідчить про різне тлумачення змісту судових рішень від 29 лютого 2008 року та від 25 травня 2023 року, створює правову невизначеність щодо: строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною; чинності правового статусу недієздатної особи; чинності повноважень опікуна.

З огляду на вказане, роз`яснення судових рішень є необхідним для належної реалізації прав заявника, у тому числі права на відстрочку від призову під час мобілізації.

В силу ч. 3 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд належним чином повідомляв учасників справи про місце, дату і час розгляду заяви, а відтак їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказане рішення суду є безстроковим.

25 травня 2023 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1866/23 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення про звільнення від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 суд врахував, що опікун недієздатної особи за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки. Водночас ОСОБА_1 погоджується бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , про що склав заяву до органу опіки та піклування, він відповідає усім наведеним вище вимогам, є племінником недієздатної особи та за станом здоров`я може бути її опікуном.

Суд зазначив, що рішення від 29 лютого 2008 року у справі № 2о-4/2008 є безстроковим, було ухвалено за нормами ЦПК України, чинними до 15 грудня 2017 року, статтею 260 якого не передбачалося обмеження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в часі.

Поновлення громадянина в дієздатності у разі його видужання або значного поліпшення здоров`я здійснювалося рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна або установ, організацій та осіб, зазначених у статті 256 цього Кодексу, а також з власної ініціативи суду, що передбачала ч. 3 ст. 260 ЦПК України, в редакції 1963 року, який втратив чинність 01 вересня 2005 року.

Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами 7-9 ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Отож, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення її дієздатності судом не приймалось, суд виснує про те, щорішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , а також ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1866/23, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежені дією в часі.

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду, якою призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є похідною від рішення про визнання особи недієздатною, а тому, якщо у рішенні по справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року не було встановлено строку його дії, то, відповідно при призначенні опікуна, дія його повноважень не обмежується будь-яким строком.

За змістом ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отож, оскільки суд не вирішував питання про звільнення заявника від повноважень опікуна, повноваження опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 не припинялися, рішення у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року та ухвала у справі №607/1866/23 є чинними та строком дії не обмежені.

Правилами статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що судове рішення повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

За встановлених обставин, суд роз`яснює, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 ; ухвала Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 25 травня 2023 року у справі № 607/1866/23, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежені строком дії у часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 160, 161, 258, 271, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 ; ухвала Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 25 травня 2023 року у справі № 607/1866/23, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежені строком дії у часі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.