Ухвала суду № 136431216, 12.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
490/4261/26
Номер документу
136431216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/4261/26

н\п 2-о/490/163/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року до Центрального районного суду міста Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з зазявою про встановлення факту реєстрації народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року головуючим суддею в даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

08.05.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 175 встано влені вимоги щодо змісту позовної заяви, згідно з якими, позовна заява має містити, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно частини третьої статті 42 та частини четвертої статті 294 ЦПК України, роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у протиріч наведеним вище процесуальним нормам, у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації нароження, не вказані заінтересовані особи.

Крім того, статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що хоча заявник і зазначив про виникнення необхідності у встановлення факту реєстрації народження, але в порушення вимог статті 318 ЦПК України не зазначив мету, з якою просить встановити даний факт та не надав докази на підтвердження неможливості отримання (відновлення) документів у компетентних органів, які підтверджують відповідний факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом: зазначення заінтересованих осіб, та надання доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; зазначення мети, з якою просить встановити даний факт та не надання доказів на підтвердження неможливості отримання (відновлення) документів у компетентних органів, які підтверджують відповідний факт.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказанзаявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 136431216 ?

Документ № 136431216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136431216 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136431216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136431216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136431216, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 136431216, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136431216 відноситься до справи № 490/4261/26

Це рішення відноситься до справи № 490/4261/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136431215
Наступний документ : 136460882