Ухвала суду № 136431208, 12.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2016/13-ц

н/п6/490/95/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі .

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви в частині заміну сторони у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01 липня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до, зокрема, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 184В/2007 від 10.07.2007 року.

Рішенням від 01.07.2013 року було вирішено: «Стягнути солідарно, зокрема, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61 239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14 222,68 грн. Стягнути, зокрема, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судові витрати в сумі 188,66 грн.».

В Коробельному ВДВС у місті Миколаєві ОМУ МЮУ відкрито виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору № 184В/2007 від 10.07.2007 року (№ ВП 67975716).

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як поручителя боржника за Кредитним договором 184В/2007 від 10.07.2007 року.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки встановлено, що ТОВ "ФК "Єврокредит" замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 67975716 з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2013 № 490/2016/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Суддя О. А. Гуденко