Ухвала суду № 136431174, 12.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 766/9754/23

Провадження № 2/485/510/26

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаїської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВАП КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

12.05.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України посилаючись на те, що ОСОБА_2 який підписав та подав позовну заяву не має повноважень на ведення справи. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Доказів того, що Костюшок П. М. є працівником позивача та має право діяти в порядку самопредставництва юридичної особи матеріали справи не містять

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Частково дослідивши матеріли справи суд прийшов до такого.

01.11.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2025 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та справ призначена до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 14.04.2026 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання,

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України (в редакції яка діяла станом на 14.04.2026) малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки станом на 14.04.2026 ціна позову перевищувала тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приймаючи до розгляду цивільну справу ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України (в редакції станом на день звернення до суду з позовом - 01.11.2023), малозначними справами, зокрема, були справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на день звернення до суду з позовом, виходячи з ціни позову, позовна заява вважалася малозначною справою, та ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із внесенням змін, зокрема до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2025 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки ціна позову перевищувала тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, оскільки на час звернення до суду, з урахуванням ціни позову, вказана справа вважалася малозначною, те, що повноваження представника позивача Костюшка П. М. на підписання та подачу позовної заяви підтверджені відповідною довіреністю, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 19, 60, 62, 257 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 12.05.2026.

Суддя О. В. Соловйов