Ухвала суду № 136431041, 12.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2392/26

Номер провадження 2-с/489/70/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/2392/26 (провадження № 2-н/489/651/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/2392/26 (провадження № 2-н/489/651/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Посилався на те, що з 16.07.2018 року між ТОВ «Місто для людей Миколаїв» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір №1/254 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (копія договору додається). Вказаний договір розірваний не був та продовжує діяти на теперішній час. Починаючи з 2018 року ОСОБА_1 щомісячно сплачував послуги з управління багатоквартирним будинком на рахунок ТОВ «Місто для людей Миколаїв» згідно отриманих рахунків-повідомлень, які надходили на його адресу. Заборгованості перед ТОВ «Місто для людей Миколаїв» ОСОБА_1 не має.

Починаючи з 2023 року в рахунках-повідомленнях, що надходили ОСОБА_1 , з`явився ще один платіж за житлову послугу, надавачем якої вказано ТОВ «Керуюча компанія «Південна». При цьому ТОВ «Місто для людей Миколаїв» також продовжувало виставляти рахунки на оплату житлової послуги (вказане підтверджується рахунками повідомленнями, що додаються). Тобто, одночасно дві компанії що надають однакові послуги з управління багатоквартирним будинком (ТОВ «Місто для людей Миколаїв» та ТОВ «Керуюча компанія «Південна») вимагали оплату за одну і ту ж послугу, що є незаконним. Інші боржники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі не проживають та фактично послугами не користуються.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2026 року по справі № 489/2392/26 (провадження № 2-н/489/651/26) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/651/26 (справа № 489/2392/26) від 23.03.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Південна» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2026.

Суддя Г.С.Костюченко