Ухвала суду № 136430827, 11.05.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Cправа № 483/178/26

Провадження № 6/476/9/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

01.04.2026 року з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стячувача у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. перебуває виконавче провадження № 60941533 з примусового виконання виконавчого листа № 476/775/19 від 26.11.2019 року Єланецького районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00043242847 у розмірі 88517,77 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00043242847 до ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №60941533 з примусового виконання виконавчого листа № 476/775/19 від 26.11.2019 року Єланецького районного суду Миколаївської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про слухання справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. перебуває виконавче провадження № 60941533 з примусового виконання виконавчого листа № 476/775/19 від 26.11.2019 року Єланецького районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00043242847 у розмірі 88517,77 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00043242847 до ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 60941533 з примусового виконання виконавчого листа № 476/775/19 від 26.11.2019 року Єланецького районного суду Миколаївської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова