Ухвала суду № 136430664, 11.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8784/25

Провадження № 1-кп/466/423/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3,4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

11.05.2026 обвинуваченим ОСОБА_6 подано скаргу, у якій просить суд дослідити постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, визнати процесуальне рішення прокурора «Постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування», яке призвело до істотного порушення гарантій і прав сторони захисту такою, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20 березня 2025 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 розглянувши матеріали кримінального провадження №42025140000000037 від 10.02.2025, яке перебувало у провадженні слідчих СВ УСБУ у Львівській області встановив, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, не скеровано жодного доручення оперативним підрозділам щодо вжиття заходів на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відтак стан досудового розслідування у вказаному провадженні слід визнати неефективним, та виніс постанову, якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025140000000037 від 10.02.2025 доручив слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, яку вважає невмотивованою. Вважає, що зміна підслідності стала наслідком бездіяльності прокурора та переданні провадження іншому органу, що суперечить меті процесуального регулювання та вплинуло на гарантії та прав сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлену скаргу, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Інші учасники справи у судовому засіданні підтримали скаргу.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заявлену скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише передбачають можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК України.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, отриманого судом. При цьому, судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями статті 315 КПК України визначено, які питання повинен вирішити суд, пов`язані з підготовкою до судового засідання.

Відповідно до статті 291 КПК України надання суду інших документів, крім обвинувального акту з додатками, до початку судового розгляду забороняється, а тому доводи поданих на стадії підготовчого судового засідання скарг можуть бути досліджені повно, всебічно та об`єктивно безпосередньо тільки під час судового розгляду.

Суд, розглянувши подану скаргу, дійшов висновку, що оскільки вона подана обвинуваченим на стадії підготовчого судового засідання і її доводи всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у зазначеному кримінальному провадженні, які на цій стадії відсутні у суду, тому скарга хоча і заявлена у встановленому законом порядку, однак її розгляд є передчасним.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 291, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

відмовити в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання незаконною постанови заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.03.2025 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1