Ухвала суду № 136430541, 12.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/228/26

2/465/2423/26

У Х В А Л А

/ про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції/

12.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Шипілова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

за участі відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Шипілова О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просив суд провести судові засідання з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що має електронний кабінет ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та має технічну можливість прийняти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, 11.05.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Шипілова О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи. Мотивує тим, що перебуває у відрядженні в м.Чернігові, в Пенітенціарній академії України (вул.Гонча,34,м.Чернігів), де проходить навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання представника позивача про ведення судового засідання в режимі відеоконференції поклалась на розсуд суду, щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України" Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)

Згідно з ч. 12 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача не мотивує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, лише зазначає про технічну можливість брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Доклопотання не додано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження реальної неможливості прибуття до суду.

Інших доводів щодо неможливості прибути у судове засідання представником не надано. Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні заяви представника позивача адвоката Шипілова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком на 29.06.2026 о 10:30 год.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.