Ухвала суду № 136430518, 12.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6071/23

2-во/465/15/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі судового засідання Жовнір Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву предстаника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жупинського Миколи Андрійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 28.02.2024 у цивільній справі №465/6071/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у цивільній справі №465/6071/23позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 1 14778 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 коп.

В подальшому представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 у цивільній справі №465/6071/23, зокрема, просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно назву відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, а тому суд відповідно до ст.269 ЦПК України вважає за можливе питання про виправлення описки розглядати у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в тексті вищевказаного рішення допущена описка щодо назви відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал»".

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 вказано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 826/4089/16 опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення, зокрема і правил арифметики при розрахунках.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в судовому рішення, а саме слід правильно зазначити назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал»".

При цьому виправлення даної механічної описки не впливає на суть та зміст ухваленого рішення, а приводить його у відповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.258 - 260, ст. 269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жупинського Миколи Андрійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 28.02.2024 у цивільній справі №465/6071/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про стягнення безпідставно набутих коштів- задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у цивільній справі №465/6071/23та вважати правильною назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал»".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва