Ухвала суду № 136429987, 11.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1478/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова, розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 461550-КС-005 про надання кредиту від 30.06.2023 року, що становить 25731,83 грн. та судові витрати.

27 березня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

08 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов.

Статтею 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як убачається з матеріалів відзиву, відповідач не надіслала зазначений відзив іншому учаснику справи відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив слід повернути відповідачу, оскільки такий поданий без додержання вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

постановив:

Повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 її відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду разом з відзивом надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.