Ухвала суду № 136429931, 12.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/459/26

Провадження №2/443/557/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

12 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської міської ради, орган опіки та піклування Жидачіської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів, а саме: витребування зі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради матеріалів за 2025 та 2026 роки, що стали підставою для прийняття висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 .

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, однак представник органу опіки та піклування Жидачівської міської ради подав до суду пояснення, в яких просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати сторона позивача, можуть мати значення для підтвердження або спростування викладених у позові обставин, а також наявність поважних (об`єктивних) причин неможливості їх самостійного отримання позивачем, зокрема з огляду на те, що ці докази можуть містити конфіденційну інформацію (персональні дані), суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає, що клопотання слід задовольнити

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олександровича задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради матеріали за 2025 та 2026 роки, що стали підставою для прийняття висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей Жидачівської міської ради (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 02.06.2026.

Роз`яснити Службі у справах дітей Жидачівської міської ради, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів