Ухвала суду № 136429696, 11.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2380/26

Номер провадження 2-с/337/26/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2026 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 27.04.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/2380/26 (провадження №2-н/337/331/2026) про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь ТОВ «Європейський будинок» за період з 01.10.2025 року по 31.03.2026 в розмірі 2750,22 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 266,24 грн.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за іншою адресою, квартиру за вищевказаною адресою продав 29.10.2006 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.04.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/2380/26 (провадження №2-н/337/331/2026) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейський будинок» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2025 року по 31.03.2026 в розмірі 2750,22 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 266,24 грн.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.04.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/2380/26 (провадження №2-н/337/331/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський будинок» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2025 року по 31.03.2026 в розмірі 2750,22 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 266,24 грн скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна