Ухвала суду № 136429244, 04.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13526/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Партнер» про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Партнер» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.04.2026 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з текстом мирової угоди.

У судове засідання учасники справи не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі позивач та відповідач зазначають, що права і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі. Просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі без їхньої участі.

Також, 01.05.2026 року представник позивача адвокат Йосипчук О.В. подав до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи у його відсутності, у якій також зазначив, що заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі подану сторонами Сливка І.В. та ОСОБА_2 від 30.04.2026 року підтримує, просить затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30.04.2026 року та закрити провадження у справі на підставі ч.3 ст. 207 та п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матіко С.Р. також подав до суду заяву від 01.05.2026 року у якій зазначив, що позивач та відповідач врегулювали спір щодо предмету спору та уклали мирову угоду, яка подана суду, просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без його участі та без участі ОСОБА_2 та задовольнити таку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвокат Орбан Н.Л. подала до суду заяву у якій зазначила, що сторонами подано на затвердження мирову угоду, представник третьої особи просить її затвердити, зазначаючи, що умови мирової угоди третій стороні відомі, просить розглянути дане питання без участі ОСОБА_3 та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Партнер» адвокат Радь І.І. 01.05.2026 року подав до суду заяву у якій зазначив, що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Партнер» відомо, що сторони спору досягли примирення та уклади мирову угоду, яку подали на розгляд та затвердження суду. ТОВ «Партнер» підтверджує, що обізнане про укладення сторонами спору мирової угоди та її умовами, не заперечує щодо такої угоди та затвердження її судом. Просить провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «Партнер» та вирішити питання щодо затвердження мирової угоди, укладеної сторонами спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з мировою угодою, подану сторонами, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), далі скорочено Сторона 1, як позивач у справі №308/13526/16-ц, з одного боку, та

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє на підставі власного та вільного волевиявлення, далі скорочено Сторона 2, як відповідач за позовом у справі №308/13526/16-ц, з іншого боку,

далі разом скорочено Сторони, уклали дану Мирову угоду, якою сторони визначили порядок, умови та строки виконання зобов?язань Стороною 2 по сплаті заборгованості на користь Сторони 1 за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838 та Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року за реєстровим №837 , з метою врегулювання спору, який розглядається Ужгородським міськрайонним судом (справа №308/13526/16-ц), а також інших правовідносин, які виникли між ними наступним чином:

1. Предметом спору у справі №308/13526/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер» (89600, м.Мукачево, вул. Берегівська об`їздна, буд. 12, код ЄДРПОУ 31230573) є : звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838 (далі Іпотечний договір) предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, площею 0,0685 га, що знаходиться за адресою: село Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер 2124886301:02:015:0243 (далі Предмет іпотеки) та які належать іпотекодавцю ОСОБА_2 праві на приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року №837 (далі Договір позики), розмір якої становить 27801,38 доларів США, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, встановленій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Сторони визнають, що загальна та остаточна заборгованість ОСОБА_3 за вказаним Договором позики, яка забезпечена Іпотечним договором, складає 27 764 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири) доларів США.

3. Сторони досягли домовленості, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, у правовідносинах за Договором позики відбувається заміна боржника, зобов?язання ОСОБА_3 по сплаті суми коштів, визначених п.2 цієї Мирової угоди, переходять від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , а виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , які перебувають на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № АСВП: 74920184 та АСВП: 47456986 підлягають завершенню.

ОСОБА_1 зобов`язується після затвердження цієї Мирової угоди та за умови її виконання ОСОБА_2 подати до органу державної виконавчої служби заяви про завершення (закриття) виконавчих проваджень №АСВП 74920184 та №АСВП 47456986 щодо ОСОБА_3 у зв`язку з врегулюванням спору та відсутністю подальших вимог до нього. Закриття виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 здійснюється після повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. ОСОБА_2 зобов?язується погасити заборгованість в національній валюті, в сумі еквівалентній 25 000 (двадцяти п?яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на день погашення заборгованості, в строк до 31.12.2026 року шляхом сплати зазначеної суми коштів на користь ОСОБА_1 .

Після сплати зазначеної в п.4 цієї Мирової угоди суми коштів до 31.12.2026 року зобов?язання ОСОБА_3 за Договором позики вважаються виконаними в повному обсязі, також зобов?язання ОСОБА_2 за Іпотечним договором вважаються виконаними, а іпотека за Іпотечним договором припиненою. В такому разі ОСОБА_1 зобов?язується невідкладно подати необхідні заяви органам в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та зняття обтяжень щодо Предмету іпотеки.

У разі можливого продажу Предмету іпотеки ОСОБА_2 до 31.12.2026 року ОСОБА_1 зобов?язується надати дозвіл іпотекодержателя на укладення такого договору купівлі-продажу Предмету іпотеки ОСОБА_2 . При цьому, такий дозвіл іпотекодержателя надається ОСОБА_4 одразу після фактичного отримання ним від ОСОБА_2 суми коштів, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди. Після сплати ОСОБА_1 суми коштів, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди Іпотека припиняється.

5. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань та майнових претензій, щодо заборгованості, яка виникла з Договору позики та Іпотечного договору, а також предмету спору в даній справі. Інших претензій та вимог, ніж обумовлених в даній Мировій угоди один до одного сторони не мають.

6. Сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, пов`язаних з укладенням цієї мирової угоди.

7. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 п.4 умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року №837, розмір якої становить 27764,38 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838, предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, площею 0,0685 га, що знаходиться за адресою: село Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер 2124886301:02:015:0243, та які належать іпотекодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) праві на приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних (електронних) торгах, за початковою ціною, встановленій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

8. У разі примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), стягувачем є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

9. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по-одному для кожної із сторін, а один залишається у матеріалах судової справи.

10. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження судом, а провадження у справі №308/13526/16-ц - підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК Сторонам відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, в тому числі, у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вказані наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 30.04.2026 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), далі скорочено Сторона 1, як позивачем у справі №308/13526/16-ц, з одного боку, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє на підставі власного та вільного волевиявлення, далі скорочено Сторона 2, як відповідачем за позовом у справі №308/13526/16-ц, з іншого боку, далі разом скорочено Сторони, які уклали дану Мирову угоду, якою сторони визначили порядок, умови та строки виконання зобов?язань Стороною 2 по сплаті заборгованості на користь Сторони 1 за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838 та Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року за реєстровим №837, з метою врегулювання спору, який розглядається Ужгородським міськрайонним судом (справа №308/13526/16-ц), а також інших правовідносин, які виникли між ними наступним чином:

1. Предметом спору у справі №308/13526/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер» (89600, м.Мукачево, вул. Берегівська об`їздна, буд. 12, код ЄДРПОУ 31230573) є : звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838 (далі Іпотечний договір) предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, площею 0,0685 га, що знаходиться за адресою: село Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер 2124886301:02:015:0243 (далі Предмет іпотеки) та які належать іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року №837 (далі Договір позики), розмір якої становить 27801,38 доларів США, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, встановленій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Сторони визнають, що загальна та остаточна заборгованість ОСОБА_3 за вказаним Договором позики, яка забезпечена Іпотечним договором, складає 27 764,00 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири) доларів США.

3. Сторони досягли домовленості, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, у правовідносинах за Договором позики відбувається заміна боржника, зобов?язання ОСОБА_3 по сплаті суми коштів, визначених п.2 цієї Мирової угоди, переходять від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , а виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , які перебувають на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № АСВП: 74920184 та АСВП: 47456986 підлягають завершенню.

ОСОБА_1 зобов`язується після затвердження цієї Мирової угоди та за умови її виконання ОСОБА_2 подати до органу державної виконавчої служби заяви про завершення (закриття) виконавчих проваджень №АСВП 74920184 та №АСВП 47456986 щодо ОСОБА_3 у зв`язку з врегулюванням спору та відсутністю подальших вимог до нього. Закриття виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 здійснюється після повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. ОСОБА_2 зобов?язується погасити заборгованість в національній валюті, в сумі еквівалентній 25 000,00 (двадцяти п?яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на день погашення заборгованості, в строк до 31.12.2026 року шляхом сплати зазначеної суми коштів на користь ОСОБА_1 .

Після сплати зазначеної в п.4 цієї Мирової угоди суми коштів до 31.12.2026 року зобов?язання ОСОБА_3 за Договором позики вважаються виконаними в повному обсязі, також зобов?язання ОСОБА_2 за Іпотечним договором вважаються виконаними, а іпотека за Іпотечним договором припиненою. В такому разі ОСОБА_1 зобов?язується невідкладно подати необхідні заяви органам в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та зняття обтяжень щодо Предмету іпотеки.

У разі можливого продажу Предмету іпотеки ОСОБА_2 до 31.12.2026 року ОСОБА_1 зобов?язується надати дозвіл іпотекодержателя на укладення такого договору купівлі-продажу Предмету іпотеки ОСОБА_2 . При цьому, такий дозвіл іпотекодержателя надається ОСОБА_1 одразу після фактичного отримання ним від ОСОБА_2 суми коштів, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди. Після сплати ОСОБА_1 суми коштів, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди Іпотека припиняється.

5. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань та майнових претензій, щодо заборгованості, яка виникла з Договору позики та Іпотечного договору, а також предмету спору в даній справі. Інших претензій та вимог, ніж обумовлених в даній Мировій угоди один до одного сторони не мають.

6. Сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, пов`язаних з укладенням цієї мирової угоди.

7. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 п.4 умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню, а саме : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. 19.03.2012 року №837, розмір якої становить 27764,00 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири)доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстраційним номером №838, предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, площею 0,0685 га, що знаходиться за адресою: село Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер 2124886301:02:015:0243, та які належать іпотекодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних (електронних) торгах, за початковою ціною, встановленій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

8. У разі примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), стягувачем є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

9. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по-одному для кожної із сторін, а один залишається у матеріалах судової справи.

10. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження судом, а провадження у справі №308/13526/16-ц - підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК Сторонам відомі.

Сторонам роз"яснено наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Партнер» про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук