Ухвала суду № 136429179, 12.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/612/26

Провадження № 1-кп/306/249/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника для надання безплатної правової допомогив зв`язку з тим, що призначений захисник ОСОБА_4 . Неналежним чином виконує свої обовязки та не забезпечує належний захист його прав та законних інтересів, а саме не погоджує правову позицію з ним у справі, не подає необхідних клопотань та заяв, не підтримує належну з ним комунікацію, не реагує на порушення його прав, не здійснює ефективного захисту, просить призначмим іншого захисника для здійснення його захисту за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо його заміни на іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Верховний Суд у постанові від 21.11.2024 по справі № 748/1972/19 зазначив, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

Отже, з метою запобігання порушенню прав обвинуваченого на захист, гарантування обвинуваченому права на захист, враховуючи, що обвинувачений просить здійснити заміну захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601) здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барнаул, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого захисника для участі у кримінальному провадженні №12015070150000090 на 13 травня 2026 року о 14.30 год.

Ухвалу направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1