Ухвала суду № 136429121, 05.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/702/26 Провадження № 2-о/304/75/2026

У Х В А Л А

05 травня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Барника М.І., Ворон Д.Л.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Зизич Н.Ю.,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний

інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

представника орган у опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниці О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. У подальшому, рішенням Перечинського районного суду від 02 жовтня 2024 року продовжено строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року у справі № 304/1316/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним на 2 (два) роки, а саме до 19 квітня 2026 року, встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю психічного розладу, біполярний афективний розлад з психопотоподібними змінами особистості, нестійка ремісія та за своїм психічним станом ОСОБА_1 і надалі не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, через що постійно потребує стороннього догляду. При цьому, розлад здоров`я носить хронічний характер. Відтак, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_1 і надалі не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та здійснювати за собою догляд. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.

Крім цього, заявником ОСОБА_3 одночасно подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, таке підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради як заінтересованої особи Гоєр О.В. клопотання в частині призначення експертизи підтримала.

Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, згідно медико-соціальної характеристики має діагноз «біполярний афективний розлад з психопатоподібними змінами особистості, нестійка ремісія», з 25 червня 2019 року зарахований на повне державне утримання в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, заяву представника ОСОБА_5 адвоката Стегури Наталії Романівни, заінтересовані особи орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною задоволено повністю - визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, недієздатним, у також у порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки з моменту набрання таким законної сили.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2024 року, уточнене клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задоволено повністю продовжено строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року у справі № 304/1316/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки, а саме до 19 квітня 2026 року; встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 26 березня 2008 року), опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мукачево Закарпатської області, який постійно проживає в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16 Ужгородського району Закарпатської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.

Головуючий:Ганько І. І. Присяжні: Барник М.І. Ворон Д.Л.