Ухвала суду № 136429045, 11.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/175/26

2-п/301/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2026 року по справі № 301/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 301/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що вищевказаним заочним рішенням від 26.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто із неї на користь позивача 57038,72 грн. Вказує, що про вказане рішення їй стало відомо з порталу електронних цифрових послуг «Дія», оскільки рішення суду їй особисто вручено не було. Також вона не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки за адресою місця реєстрації їй не вручалися, що позбавило її можливості брати участь у судовому засіданні та подвти відзив. Вважає вказане рішення суду необгрунтованим, оскільки розрахунок заборгованості, наданий позивачем здійснено станом на 09.12.2025, а після цієї дати нею було здійснено два платежі, які позивач не включив до розрахунку та які суд не міг врахувати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.03.2026 у справі № 301/175/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1474-4196 від 21.11.2024 у розмірі 57038 грн та судовий збір у розмірі 2268, 64 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не з`явилася в судове засідання призначене на 26.03.2026, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, позовні вимоги не визнає у заявленому банком розмірі, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284,287, 288ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2026 року - задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2026 року у справі № 301/175/26за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 червня 2026 року о10 год. 30 хв.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик