Ухвала суду № 136428983, 11.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
297/4184/25
Номер документу
136428983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/4184/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Ковтан М.В. та Кекерчень С.Ю., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області, звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року у справі №297/1636/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю її опікуном. Крім цього, заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено до підготовчого засідання на 23 лютого 2026 року на 11:00 годин.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано подання від заінтересованої особи щодо доцільності призначення заявника опікуном.

23 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-A групи і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, має вроджену ваду розвитку головного мозку, судомний синдром, правобічний геміпарез. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 121 від 09.09.2021 року, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 44953021).

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи доцільно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти участь у судовому засіданні в силу її стану здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44953021), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Марія КОВТАН

Софія КЕКЕРЧЕНЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 136428983 ?

Документ № 136428983 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136428983 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136428983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136428983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136428983, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136428983, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136428983 відноситься до справи № 297/4184/25

Це рішення відноситься до справи № 297/4184/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136428982
Наступний документ : 136428984