Ухвала суду № 136428840, 11.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17186/25

Провадження 2-во/127/76/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ю.М. про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі №127/17186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ю.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі №127/17186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, а саме в першому абзаці описової частини судового рішення просила виправити невірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/17186/25, судом з`ясовано таке.

24.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі №127/17186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, у якому в першому абзаці описової частини допущено описку при написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2017 року (а.с. 15).

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі №127/17186/25.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі №127/17186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, змінивши в першому абзаці описової частини судового рішення невірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/17186/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: