Ухвала суду № 136428566, 12.05.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/8/24

Провадження № 2-о/151/29/26

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Санівської Г.Ф. та

Марківської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року будо відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Страшок О.В. не з`явилися, однак через канцелярію суду ОСОБА_3 подав клопотання в якому проситьпризначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' (код ЄДРПОУ 44971779, адреса, 21005, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109). Крім того, просить провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Розгляд даного клопотання проводити у їх відсутність.

Представник особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 не заперечує.

Представник виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради - органу опіки та піклування Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,105, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Страшка Олега Володимировичапро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'' (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/8/24.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Галина САНІВСЬКА

Любов МАРКІВСЬКА