Ухвала суду № 136428388, 12.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/939/25

УХВАЛА

Іменем України

12.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

11.05.2026 через систему «Електронний суд»до початку розгляду справи по суті представником позивача Савіхіною А.М. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, розгляд справи просила проводити у її відсутності (а.с. 200-201).

В судове засідання відповідач не з`явилася, її представником- адвокатом Лабіком Г.І. 12.05.2026 через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, а предмет спору у справі відсутній (а.с. 202-203). До клопотання долучено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» провести врегулювання її кредитної заборгованості шляхом оплати частини боргу в сумі 33 228,40 грн з прощенням залишку заборгованості та квитанцію від 05.05.2026 про сплату боргу в розмірі 33 228,40 грн.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки клопотання про закриття провадження у справі подано стороною відповідача, однак представником позивача не підтверджено факту врегулювання спору, у матеріалах справи відсутнє рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про списання решти заборгованості, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача- адвокатоа Лабіка Г.І. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Заяву представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя