Ухвала суду № 136428368, 11.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1388/24

Провадження №2-о/930/1/26

У Х В А Л А

11.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши заяву представника особи, відносно якої вирішується заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 - адвоката Кіцули Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 , заінтересовані особи Немирівська міська рада, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Наступне судове засідання у справі призначено на 12.05.2026 о 10:00 год.

11.05.2026 від особи, відносно якої вирішується заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 - адвоката Кіцули Володимира Івановича до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши заяву адвоката Кіцули В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник пропустив встановлений законом строк на подачу відповідної заяви, оскільки вона подана 11.05.2026, тобто за один день до судового засідання, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає без розгляду заяву адвоката Кіцули В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею126,212,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника особи, відносно якої вирішується заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 - адвоката Кіцули Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька