Ухвала суду № 136428311, 12.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/71/26

2-во/134/9/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) - заборгованість за кредитним договором № 1213634 від 04.01.2024 року у розмірі 27707 (двадцять сім тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок, судовий збір у сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

21 квітня 2026 року Крижопільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

07 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Чичкевич У.О. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яка мотивована тим, що у вступній та резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача. На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, в якому відповідно також містяться описка, аналогічна тій, що допущена в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) - заборгованість за кредитним договором № 1213634 від 04.01.2024 року у розмірі 27707 (двадцять сім тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок, судовий збір у сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Однак в вступній та резолютивній частині рішення, по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім цього, на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року та виконавчому листі від 21 квітня 2026 року виданому на підставі вказаного рішення суду допущені описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а також слід виправити описки допущені у виконавчому листі згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в вступній та резолютивній частині судового рішення зазначити вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі у цивільній справі № 134/71/26, виданому 21 квітня 2026 року Крижопільським районним судом Вінницької області, та вважати вірним по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_3 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року та виконавчого листа, виданого 21 квітня 2026 року, у справі № 134/71/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя