Ухвала суду № 136427769, 12.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

12 травня 2026 року Справа № 926/1522/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді, яка за дорученням виконує обов`язки секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/1522/26

За позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м.Київ, вул.Прорізна, 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Щесняк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення неустойки в сумі 14640,48 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щесняк Олени Василівни про стягнення неустойки в розмірі 14640,48 грн, яка виникла за невиконання умов договору про закупівлю товару №125 від 28.10.2025 року.

17.04.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1522 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2026 року.

06.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№1811).

В судове засідання 12.05.2026 року представники сторін не з`явились, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, неявка представників сторін не перешкоджає суду розглянути заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази та заяву позивача, суд задовольняє її виходячи з наступного.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 28.10.2025 року уклаждено договір №125 про закупівлю товару, згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання передати позивачу обладнання для роботи моніторингового центру на загальну суму 146404,80 грн, а останній прийняти і оплатити вартість обладнання. Однак, в порушення умов договору відповідач у визначені строки не здійснив поставку товару, що стало підставою для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку та нарахування неустойки в розмірі 10% від ватрості неотриманого товару, що склало 14640,48 грн.

Згідно заяви представника позивача, після відкриття провадження у справі, а саме 27.04.2026 року відповідачем відшкодовано неустойку в розмірі 14640,48 грн, яка виникла за невиконання умов договору про закупівлю товару №125 від 28.10.2025 року, отже предмет спору у справі №926/1522/26 припинив існування.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд, дослідивши подані докази та заяву позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, п.2 ч.1 ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №926/1522/26 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м.Київ, вул.Прорізна, 2) до Фізичної особи - підприємця Щесняк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки в сумі 14640,48 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК