Ухвала суду № 136427692, 23.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/710/24(925/258/26)

Вх.суду № 3306/26 від 27.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Костіна К.М. (від позивача, адвокат за ордером, в режимі відеоконференції), Яковлюк Л.Ю. (від відповідача, адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 27.02.2026

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Видобувна компанія Альфа,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 675 635,26 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 27.02.2026 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Видобувна компанія Альфа (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 8, кв. 12-А, код ЄДРПОУ 37334018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (69006, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 232, код ЄДРПОУ 38843087) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 518 500,00 грн., інфляційні втрати за березень 2020 - грудень 2025 в сумі 445 727,89 грн, 3% річних за період з 14.03.2020 по 26.02.2026 в сумі 92 656,64грн, упущену вигоду за період з 14.03.2020 по 03.10.2025 в сумі 618 750,73 грн., всього 1 675 635,00 грн. (один мільйон шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 26 коп.), а також судові витрати.

2. Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 23.04.2026.

3. До дня судового засідання 23.04.2026 від позивача до суду надійшло клопотання від 22.04.2026 (вх.суду №6792/26 від 22.04.2026) про залишення заявленого ним позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Мотивів клопотання позивач не навів. Підставою подання клопотання вказано п.3 ч.1 ст.42, ст.46 та п.5 ч.1 та ч.2 ст.226 ГПК України.

Суд роз`яснив позивачу наслідки залишення позову без розгляду

Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. Представник відповідача пояснив, що подача такого клопотання є правом позивача, однак він має намір подати заяву про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у зв`язку з безпідставністю позову.

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що клопотання позивача від 22.04.2026 (вх.суду №6792/26 від 22.04.2026) підлягає задоволенню, а поданий ним позов від 27.02.2026 (вх.суду №3306/26 від 27.02.2026) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.

8. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду (…) за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним при поданні позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 22.04.2026 (вх.суду №6792/26 від 22.04.2026) задовольнити, позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 27.02.2026 (вх.суду №3306/26 від 27.02.2026) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 23.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 11.05.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

Суддя Хабазня Ю.А.