Ухвала суду № 136427651, 05.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/182/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/182/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Приватного підприємства Еліт Партнер, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 19684 грн 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Еліт Партнер (далі відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71010113103, 425182 грн 68 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період березня-жовтня 2019 року, грудня 2019-березня 2020 року, травня 2020 - червня 2023 року, серпня 2023-грудня 2025 року включно, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/182/26, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2026 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

09.03.2026 заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №3920/26);

12.03.2026 відзив на позовну заяву (вх. №4122/26, вх. №4120/26), в якому заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, за змістом відзиву просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд»:

12.03.2026 заяву (вх.№4218/26), в якій надав пояснення по справі;

18.03.2026 клопотання (вх. №4586/26), в якому надав виправленні пояснення по справі та просив враховувати саме їх під час розгляду справи.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 18.03.2026:

заперечення (вх. №4575/26), в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву залишити без розгляду та розглянути справу за наявними матеріалами;

заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4577/26), в якій повідомив, що відповідач є власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 21/1 у період часу з 11.10.2025 по11.02.2026 включно тому просив стягнути з відповідача - 19684 грн 50 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період жовтня-грудня 2025 року включно, та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3715 грн 34 коп.;

відповідь на відзив (вх. №4583/26), в якій просив відзив на позовну заяву залишити без уваги та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 19.03.2026 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4577/26 від 18.03.2026) та за клопотанням представника відповідача, оголошено в судовому засіданні з розгляду справи №925/182/26 перерву до 05.05.2026.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 16.04.2026 заяву (вх. №6403/26), в якій просив постановити ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у розгляді справи №925/182/26 оскільки предмет доказування стосується вивчення значного обсягу документів та дослідження значного періоду взаємовідносин, під час існування яких споживачами за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 21/1 могли бути різні особи та призначити підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.

В судове засідання 05.05.2026 представники сторін явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до розписки про належне повідомлення учасників про оголошення перерви в судовому засіданні від 19.03.2026, причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву позивача замвх. №6403/26, матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 частини 5 статті 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 183, 184, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. №6403/26 від 16.04.2026 року) задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/182/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/182/26 на 09 год. 30 хв. 19 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 19.05.2026 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.