Ухвала суду № 136427556, 12.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1755/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230 від 16.04.2025) у справі

за позовом: Комунального підприємства «Харківводоканал» (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90, код ЄДРПОУ 03361715),

до відповідачів:

першого відповідача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (України, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 65, код ЄДРПОУ 19480600),

другого відповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго» (України, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954),

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1755/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Акціонерного товариства «Харківобленерго», про зобов`язання Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за період квітень-липень 2025 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 № 4, а також про зобов`язання Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період квітень 2025 року за умовами договору від 12.03.2025 № 13/3- ПД/25.

01.12.2025, ухвалою Господарського суду Харківської області, в тому числі задовлено заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. № 27800/25 від 01.12.2025) про зміну експертної установи для проведення експертизи, призначеної у справі. Призначено у справі № 922/1755/25 комплексну судову - електротехнічну та судову - економічну експертизу. Проведення комплексної судово - електротехнічної та судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупиненно провадження у справі № 922/1755/25 до отримання висновку від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи № 922/1755/25 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.04.2026, до суду, від експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшло клопотання №4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230), в якому останні, спираючись на вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України та пункт 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять надати додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії), в частині судової електротехнічної експертизи, а саме:

1. Звіт про покази засобів обліку електричної енергії КП "Харківводоканал", відповідно до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1.01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, за квітень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 2025.

Крім того, у клопотанні експертами зазначено, що у разі незадоволення їх клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13., 2.2, 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 (зі змінами), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

20.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, постановлено повернути із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи № 922/1755/25.

11.05.2026, на адресу суду, від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшли матеріали справи №922/1755/25.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230 від 16.04.2026), та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання від експертної установи без повідомлення представників учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230 від 16.04.2026), дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Крім того, згідно зі ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що зазначені експертами додаткові матеріали необхідні для проведення призначеної у даній справі комплексної судової експертизи (в частині електротехнічної судової експертизи), а висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230 від 16.04.2025), підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, беручи до уваги необхідність отримання судом документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи (в частині електротехнічної судової експертизи) у справі № 922/1755/25, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, в строк до 22.05.2026, надати додаткові матеріали, зазначені судовими експертами в клопотанні, для подальшого їх направлення до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки ухвала про призначення у справі №922/1755/25 комплексної судово - електротехнічної та судово - економічної експертизи від 01.12.2025, є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи № 922/1755/25 до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1755/25.

2. Задовольнити клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4731-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 9230 від 16.04.2025).

3. Зобов`язати учасників справи, в термін до 22.05.2026 (включно), надати до господарського суду документи (оригінали або належним чином завірені копії), необхідні для проведення електротехнічної експертизи, а саме:

- звіт про покази засобів обліку електричної енергії КП "Харківводоканал", відповідно до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1.01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, за квітень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 20254.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів, учасники справи повинні письмово повідомити суд про такі причини.

5. Звернути увагу учасників справи, що документи мають бути прошнурованими, пронумерованими, сформованими у хронологічному порядку, оформлені належним чином, якщо інше не встановлено відповідною формою, підписані відповідальними особами, згідно з службовими обов`язками, та скріплені печатками.

6. Після надходження від учасників справи, документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи (в частині електротехнічної судової експертизи), матеріали справи № 922/1755/25 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, Код ЄДРПОУ 26238495).

7. Провадження у справі № 922/1755/25 зупинити до отримання висновку від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, Код ЄДРПОУ 26238495).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2026.

СуддяВ.С. Юрченко