Ухвала суду № 136427502, 11.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/545/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олімп" (62230, Україна, Харківська область, Богодухівський район, село Лютівка, вул. Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 31165611) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 20а, офіс 13, ідентифікаційний код 37092516) про стягнення 1 667 015,38 грн за участю представників сторін:

позивача - адвоката Находа А.В.

відповідача - адвоката Носова К.В.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Селянське (фермерське) господарство "Олімп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (відповідача), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, суми заборгованості в розмірі 1 579 597,50 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 38 389,70 грн та інфляційних втрат в розмірі 49 028,18 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати, понесені позивачем.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 761 від 26 березня 2024 року нафтопродукти не поставив, на вимогу позивача від 08 грудня 2025 року кошти позивачу не повернув, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми заборгованості у розмірі 2 108 218 грн 91 коп. (два мільйони сто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 91 коп.) (станом на 18.02.2026 з інфляційними + 3%), в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи №922/545/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 23.02.2026 до 27.02.2026 у відпустці, справу № 922/545/26 передано судді Чистяковій І.О. 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 повернуто Селянському (фермерському) господарству "Олімп" заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№5881).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/545/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 квітня 2026 року о 10:00.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (код ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми заборгованості у розмірі 2 108 218 грн 91 коп. (два мільйони сто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 91 коп.) (станом на 18.02.26 з інфляційними + 3%), в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 заяву Селянського (фермерського) господарства "Олімп" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (код ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми позову у розмірі 2 090 565,01 грн, в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 . В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№7340).

02.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7824), в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 579 597,50 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 38 389,70 грн та інфляційні втрати в розмірі 49 028,18 грн, всього: 1 667 015,38 грн.

В судовому засіданні 06.04.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви позивача від 02.04.2026 вх.№7824 про зменшення розміру позовних вимог та продовження розгляду справи з її урахуванням, про призначення підготовчого засідання на 04.05.2026 о 09:40 год.

В судовому засіданні 04.05.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 16:00 год.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву (вх.№11184), до якої надано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 07.05.2026, та закриття провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 07.05.2026 між Селянським (фермерським) господарством "Олімп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа М", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що мирова угода від 07.05.2026 стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана повноважними особами сторін, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 5 мирової угоди сторони дійшли згоди, що інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у справі), понесені ними у зв`язку із розглядом справи №922/545/26, включені до суми зазначеної в пункті 1 даної Угоди та окремо до стягнення подаватись не будуть.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/545/26 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з частинами 1-2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас суд зазначає, що згідно з частинами 9-11 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закриття провадження у справі, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України з власної ініціативи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26.

Керуючись ст. 145, 185, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/545/26 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/545/26, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Олімп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа М" "07" травня 2026 такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м.Харків "07" травня 2026

Дана угода укладена між

СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ОЛІМП» (ідентифікаційний код 31165611), яке є Позивачем у справі №922/545/26, в особі Голови В.Ф. Крупич, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТАНТА М» (ідентифікаційний код 37092516), яке є Відповідачем у справі №922/545/26, в особі Директора Телійчука Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, про наступне:

у проваджені Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/545/26 за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ОЛІМП» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТАНТА М» про стягнення 1 667 015,38 грн, з яких: 1 579 597,5 грн. заборгованість по Договору поставки від 26.03.2024 №761, 38 389,7 грн - 3% річних, 49 028,18 грн інфляційне збільшення боргу, витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно) 30 000 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору, а саме в розмірі 25 298 грн.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони домовились про врегулювання спору у справі №922/545/26 шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТАНТА М» зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 1 722 313,38 грн частинами відповідно до наступного графіку: до 30.05.2026 155 000,0 грн.; до 30.06.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.07.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.08.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.09.2026 155 000,0 грн.; до 30.10.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.11.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.12.2026 - 155 000,0 грн.; до 30.01.2027 - 155 000,0 грн.; до 28.02.2027 - 165 000,0 грн.; до 30.03.2027 - 162 313,38 грн.

2. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТАНТА М» своїх зобов`язань, передбачених пунктом 1 цієї мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

3. Датою отримання платежу вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТАНТА М».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Договору поставки від 26.03.2024 №761.

5. Сторони дійшли згоди, що інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у справі), понесені ними у зв`язку із розглядом справи №922/545/26, включені до суми зазначеної в пункті 1 даної Угоди та окремо до стягнення подаватись не будуть.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтями 192, 193 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

7. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди у строк понад 10 (десять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем платежів) у примусовому порядку.

8. Сторони обізнані, що настання подій, передбачених в п. 7 цієї мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди по справі №922/545/26 до примусового виконання на залишок непогашеної Відповідачем станом заборгованості.

9. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №922/545/26.

Позивач: Відповідач:

«СФГ Олімп» ТОВ «КОНСТАНТА М»

Голова В.Ф. Крупич Директор С.В. Телійчук"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 11.05.2026 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Селянське (фермерське) господарство "Олімп" (62230, Україна, Харківська область, Богодухівський район, село Лютівка, вул. Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 31165611)

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа М" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 20а, офіс 13, ідентифікаційний код 37092516).

4. Закрити провадження у справі №922/545/26.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 12.05.2026.

СуддяІ.О. Чистякова