Ухвала суду № 136427412, 11.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 травня 2026 рокуСправа № 921/65/25УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 07.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 12.11.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; стягнення грошових коштів в сумі 175 739,90 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.03.2026 позов задоволено та визнано недійсними додаткові угоди укладені між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради й стягнуто з ТОВ "Тернопільелектропостач" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради грошові кошти в сумі 175 739, 90 грн та 21 196 грн судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 судом заяву про розстрочення виконання рішення суду залишено без розгляду. Однак, в п.2 резолютивної частини ухвали суду по справі №921/65/25 було допущено описку, зокрема, невірно вказано номер заяви та її дату, а саме зазначено: "Заяву №405/08 (вх.№3217 від 27.04.2026) від 27.04.2026 залишити без розгляду" замість "Заяву №351/08 (вх.№2827 від 09.04.2026) від 09.04.2026 залишити без розгляду".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року у справі №921/65/25, виклавши її п.2 в наступній редакції: "Заяву №351/08 (вх.№2827 від 09.04.2026) від 09.04.2026 залишити без розгляду".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 04.05.2026 у справі №921/65/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України. Суддя О.В. Руденко